Covid-19: Cientistas afirmam que invasão da natureza levou à pandemia

O mercado úmido de Wuhan, que se acredita ser a fonte do Covid-19, continha vários animais selvagens, incluindo raposas, ratos, esquilos, filhotes de lobo e salamandras.

"A solução é ter uma abordagem muito mais respeitosa da natureza, que inclui lidar com as mudanças climáticas e tudo o mais ”, afirmou Lovejoy, cientista norte-americano

Por Phoebe Weston/ The Guardian

O vasto comércio ilegal de animais silvestres e a excessiva intrusão da humanidade na natureza são os responsáveis ​​pela pandemia de coronavírus, de acordo com um importante cientista norte-americano que diz que “essa não é a vingança da natureza, nós fizemos isso por nós mesmos”.

Os cientistas estão descobrindo que dois a quatro novos vírus são criados a cada ano como resultado da violação humana no mundo natural, e qualquer um deles pode se transformar em uma pandemia, de acordo com Thomas Lovejoy, que cunhou o termo "diversidade biológica" em 1980 e é frequentemente referido como o padrinho da biodiversidade.

“Essa pandemia é a conseqüência de nossa persistente e excessiva intrusão na natureza e do vasto comércio ilegal de animais silvestres e, em particular, os mercados de animais silvestres, os mercados úmidos do sul da Ásia e os mercados de carne de animais silvestres da África ... É bastante óbvio, era apenas uma questão de tempo até que algo assim acontecesse ”, disse Lovejoy, pesquisador sênior da Fundação das Nações Unidas e professor de ciências ambientais da Universidade George Mason.

Seus comentários foram feitos para marcar o lançamento de um relatório do Center for American Progress, argumentando que os EUA deveriam intensificar os esforços para combater o comércio de animais silvestres e ajudar a enfrentar pandemias.

Mercados úmidos são mercados tradicionais que vendem animais vivos (criados e silvestres), bem como frutas frescas, vegetais e peixes, geralmente em condições não higiênicas. Eles são encontrados em toda a África e Ásia, fornecendo sustento para centenas de milhões de pessoas. O mercado úmido de Wuhan, que se acredita ser a fonte do Covid-19, continha vários animais selvagens, incluindo raposas, ratos, esquilos, filhotes de lobo e salamandras.

Lovejoy disse que separar animais selvagens de animais de criação nos mercados reduziria significativamente o risco de transmissão de doenças. Isso ocorre porque haveria menos espécies novas para os vírus se prenderem. "[Animais domesticados] podem adquirir esses vírus, mas se isso fosse tudo o que havia no mercado, realmente reduziria a probabilidade de vazamento de um animal selvagem para um animal doméstico".

Ele disse ao Guardian: “O nome do jogo está reduzindo certas quantidades de atividade, então a probabilidade desse tipo de salto se torna pequena o suficiente para ser irrelevante. A grande dificuldade é que, se você simplesmente fechá-las - o que de muitas maneiras seria a coisa ideal - elas serão cobertas pelo mercado negro, e isso é ainda mais difícil de lidar porque é clandestino. ”

A pandemia custará à economia global US $ 1 milhão este ano, de acordo com o Fórum Econômico Mundial, com as comunidades vulneráveis ​​mais afetadas e quase metade de todos os empregos na África poderão ser perdidos. “Esta não é a vingança da natureza, nós fizemos isso conosco mesmos. A solução é ter uma abordagem muito mais respeitosa da natureza, que inclui lidar com as mudanças climáticas e tudo o mais ”, afirmou Lovejoy.

Seus comentários ecoam os de um estudo publicado na revista Proceedings da Royal Society B, no início deste mês, que sugeria que a causa subjacente da atual pandemia provavelmente aumentaria o contato humano com a vida selvagem.

Os especialistas estão divididos sobre como regular o vasto comércio de animais, com muitos preocupados, os mais pobres correm maior risco de uma repressão. É claramente necessária uma ação urgente no comércio de animais silvestres, disse Amy Dickman, bióloga de conservação da Universidade de Oxford, mas ficou "alarmada" com os pedidos de proibições indiscriminadas ao comércio de animais silvestres.

Ela é uma das mais de 250 signatárias de uma carta aberta à Organização Mundial da Saúde e ao Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, dizendo que qualquer transição deve contribuir para - e não prejudicar - os meios de subsistência das pessoas mais vulneráveis ​​do mundo, muitas das quais dependem de recursos selvagens para sobrevivência. Outros signatários incluem representantes da African Wildlife Foundation, da Sociedade Zoológica de Frankfurt e da IUCN (União Internacional para Conservação da Natureza).

A carta diz: “O Covid-19 está infligindo custos sociais e econômicos sem precedentes para países e comunidades, com os mais pobres e vulneráveis ​​atingidos. As suspeitas ligações do vírus com um "mercado úmido" chinês levaram a pedidos para proibir mercados úmidos e restringir ou encerrar o comércio, uso medicinal e consumo de animais silvestres. No entanto, proibições e restrições indiscriminadas correm o risco de serem injustas e ineficazes. ”

Os cientistas e as ONGs estão preocupados com o fato de que restrições simplistas e indiscriminadas exacerbem a pobreza e a desigualdade, resultando em um aumento da criminalidade. Isso poderia acelerar a exploração e extinção de espécies na natureza, alertam os autores da carta.

"Muitas vezes, as pessoas parecem mais dispostas a apontar o dedo para mercados distantes, pois as proibições não afetarão sua vida cotidiana - embora muitas vezes afetem os direitos de pessoas extremamente vulneráveis", disse Dickman.

Há também preocupações sobre os impactos de uma proibição total a várias populações indígenas, como tribos em Orinoquia e Amazônia, com representantes que a descrevem como um "ataque" aos seus meios de subsistência.

Mama Mouamfon, que vive nos Camarões e dirige uma ONG chamada Fundação Camerounaise de la Terre Vivante (FCTV), disse que a proibição do comércio prejudicaria os meios de subsistência: “A carne de Bush é muito importante para as pessoas da floresta, porque é uma das melhores maneiras de obter proteína animal. Com esta questão da pobreza e das pessoas que vivem em áreas remotas, não é fácil para elas procurar boa carne ”, afirmou ele.

“Às vezes as pessoas tomam decisões porque estão sentadas em um escritório e estão muito longe da realidade. Se eles conhecessem nossa realidade, não tomariam essa [mesma] decisão ”.